2026 m. lapkričio 30 d. 10 val. Monika Dumbrytė-Ožiūnienė (Tarptautinės ir Europos Sąjungos teisės institutas) gins teisės mokslo krypties (S 001) daktaro disertaciją „Teisės į teisingą teismą taikymo problematika valstybės tarnybos, konkurencijos ir migracijos bylose“. Gynimas vyks I-414 aud., Mykolo Romerio universitete, Ateities g. 20, Vilnius.
Mokslinis vadovas:
doc. dr. Laurynas Biekša (Mykolo Romerio universitetas, socialiniai mokslai, teisė, S 001).
Gynimo taryba:
Pirmininkas –prof. dr. Saulius Katuoka (Mykolo Romerio universitetas, socialiniai mokslai, teisė, S 001).
Nariai:
prof. dr. Lyra Jakulevičienė (Mykolo Romerio universitetas, socialiniai mokslai, teisė, S 001);
prof. dr. Saulė Milčiuvienė (Vytauto Didžiojo universitetas, socialiniai mokslai, teisė, S 001);
doc. dr. Laima Vaigė (Upsalos universitetas, Švedijos Karalystė, socialiniai mokslai, teisė, S 001);
prof. dr. Ieva Zubrė (Mykolo Romerio universitetas, socialiniai mokslai, teisė, S 001).
Disertacijoje analizuojama tarptautiniuose žmogaus teisių dokumentuose įtvirtintos teisės į teisingą teismą taikymo problematika Lietuvos administraciniame procese. Tyrimas sutelktas į valstybės tarnybos, konkurencijos teisės pažeidimų ir migracijos bylas, atskleidžiančias skirtingą šios teisės garantijų taikymo apimtį pagal ginčo pobūdį ir autonominę kvalifikaciją. Sistemiškai tiriami Lietuvos teisės doktrinoje iki šiol fragmentiškai nagrinėti teisės kreiptis į teismą, teisminės kontrolės apimties ir procedūrinių garantijų, kai naudojama įslaptinta, kriminalinės žvalgybos ar ikiteisminio tyrimo metu surinkta informacija, aspektai. Nustatyta, kad valstybės tarnybos bylose esminių analizuotų standartų įgyvendinimo trūkumų nenustatyta, tačiau konkurencijos ir migracijos bylose jų išlieka. Konkurencijos bylose neužtikrinama veiksminga ex post patikrinimų teisminė kontrolė, nevisiškai naudojamasi neribota jurisdikcija sankcijų srityje ir trūksta aiškaus kriminalinės žvalgybos bei ikiteisminio tyrimo duomenų naudojimo teisinio pagrindo. Migracijos bylose nėra pakankamai aiškaus reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo standarto, nevisiškai realizuojama galimybė išskirtiniais atvejais teismui priimti sprendimą vietoj viešojo administravimo subjekto ir ne visada atskleidžiama sprendimą pagrindžiančių motyvų esmė nacionalinio saugumo atvejais. Disertacijoje pateikiami sisteminiai šių procesinių garantijų reguliavimo tobulinimo siūlymai.
Susipažinti su disertacija: Disertacija